博越和逍客相比個(gè)人認(rèn)為對(duì)車(chē)子空間要求不大的話還是逍客更實(shí)用，更適合家用，因?yàn)殄锌驮谌加徒?jīng)濟(jì)性，保值性方面相對(duì)更有優(yōu)勢(shì)。

首先，這幾款車(chē)的裸車(chē)區(qū)間價(jià)都差不多，而且都是緊湊型suv，所以肯定有點(diǎn)糾結(jié)；先說(shuō)說(shuō)油耗，在官方推出的100公里油耗中，博越最高，GS4和逍客差不多，在動(dòng)力方面，也是博越在相同價(jià)位中最強(qiáng)，GS4次之，逍客在最后。逍客沒(méi)有天窗，但是博越和GS4有天窗。但是在安全方面（氣囊），逍客在同車(chē)型中要多點(diǎn)。

博越的品質(zhì)還是不錯(cuò)，值得擁有！只是其上市還不到一年，可靠性和耐用性現(xiàn)在評(píng)價(jià)還有點(diǎn)早！

這個(gè)肯定就選博越了，如果你有去試駕的話，兩個(gè)車(chē)坐起來(lái)的感覺(jué)都不一樣，博越就很明顯的舒服很多，而逍客就不行，座椅有點(diǎn)偏硬，內(nèi)飾也是硬的，不像博越都是軟的。逍客的內(nèi)飾和外觀的設(shè)計(jì)也沒(méi)有博越的時(shí)尚。博越的配置高，性價(jià)比高，肯定要選博越啊。

合資有合資的好處，自主也有自主的優(yōu)勢(shì)，看你更傾向于哪種的選擇了，博越的話感覺(jué)日常逍客比不上，博越無(wú)論是性價(jià)比還有動(dòng)力和配置方面都比日常逍客好很多啊首先動(dòng)力上，博越的1.8T和2.0L發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力更好。再者，博越的內(nèi)飾方面也是較好于逍客，不管是內(nèi)飾的用料，或是主被動(dòng)安全配置，還是其他的智能配置，相對(duì)于逍客來(lái)說(shuō)都是非常有優(yōu)勢(shì)的，在加上有優(yōu)勢(shì)的價(jià)格，銷量高，口碑也不錯(cuò)。樓主可以試駕感受一下。