一、租車(chē)公司租出汽車(chē)況不良車(chē)輛發(fā)生事故

王寒乘坐趙子龍駕駛的寶馬999，車(chē)輛駛出道路翻下山坡，造成趙子龍、王寒當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門(mén)認(rèn)定趙子龍駕駛制動(dòng)不良的車(chē)輛上路行駛，負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告馬永葉代表趙子龍的家屬與原告李惠瓊達(dá)成一份賠償協(xié)議，約定由馬永葉賠償王寒的家屬25000元，同時(shí)王寒的保險(xiǎn)金10000元由王寒的家屬直接到保險(xiǎn)公司領(lǐng)取，趙子龍的家屬不再承擔(dān)任何責(zé)任。后馬永葉按協(xié)議支付了賠償款，被告保險(xiǎn)公司也賠償了車(chē)輛駕乘人員傷亡保險(xiǎn)金16000元，由原告李惠瓊領(lǐng)取了8000元。趙子龍所駕駛的云AEK877號(hào)寶馬999，是被告黃曉明從其工作單位新華租車(chē)行購(gòu)買(mǎi)的，于2006年12月7日過(guò)戶(hù)至黃曉明名下，車(chē)牌號(hào)由原來(lái)的云AFl645號(hào)變更為云AEK877號(hào)。2006年12月9日，趙子龍委托王寒到被告昌龍車(chē)行租用車(chē)輛，該車(chē)由新華車(chē)行臨時(shí)調(diào)配至被告昌龍租車(chē)行。由被告昌龍車(chē)行將該車(chē)租用給趙子龍。事故發(fā)生后該車(chē)經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)性能不合格。另查明：受害人王寒，死亡時(shí)22歲，未婚，城鎮(zhèn)居民戶(hù)口。被告馬永葉、舒鳳蘭、石通福是死者趙子龍的配偶和父母。

二、責(zé)任如何分配

本案中黃曉明是肇事車(chē)車(chē)主，趙子龍為肇事司機(jī)，昌龍車(chē)行是肇事車(chē)輛出租人。一審判決和二審判決結(jié)果不同，實(shí)際上反映了一審法院和二審法院對(duì)租賃車(chē)輛發(fā)生事故出租人是否要承擔(dān)責(zé)任立場(chǎng)不同：一審法院認(rèn)為昌龍車(chē)行出租制動(dòng)不合格的車(chē)輛對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)20％的賠償責(zé)任，換言之，如果昌龍車(chē)行出租車(chē)況良好的車(chē)輛，昌龍車(chē)行就無(wú)需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，死者趙子龍作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，駕駛車(chē)輛上路行駛時(shí)對(duì)車(chē)輛的技術(shù)狀況負(fù)有檢查和注意的義務(wù)，且在駕駛過(guò)程中應(yīng)當(dāng)保證安全行駛，而趙子龍對(duì)車(chē)輛狀況未充分檢查注意，駕車(chē)通過(guò)彎道時(shí)操作不當(dāng)，導(dǎo)致車(chē)輛翻出路面，造成其本人和車(chē)上乘客王寒死亡，對(duì)于這一后果的發(fā)生趙子龍的行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，車(chē)輛本身的制動(dòng)性能不合格也是造成車(chē)輛翻出路面的一個(gè)重要原因，而趙子龍所駕駛的車(chē)輛是從被告昌龍車(chē)行租用。被告昌龍車(chē)行作為經(jīng)營(yíng)車(chē)輛出租業(yè)務(wù)的租車(chē)行，有義務(wù)向客戶(hù)提供各項(xiàng)性能符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛，而被告昌龍車(chē)行租用給趙子龍的車(chē)輛在事故發(fā)生后經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)性能不合格，故被告昌龍車(chē)行在本案中也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院結(jié)合兩被告的過(guò)錯(cuò)，確定由趙子龍承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，由被告昌龍車(chē)行承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。鑒于趙子龍已經(jīng)死亡，根據(jù)法律規(guī)定其繼承人被告馬永葉、舒鳳蘭、石通福應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告的損失。但因被告馬永葉與原告李惠瓊已經(jīng)就受害人王寒的死亡賠償達(dá)成了協(xié)議，且該協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行。從協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，并不違反國(guó)家禁止性法律、法規(guī)，簽訂協(xié)議的兩人也均具備完全民事行為能力，故該賠償協(xié)議屬合法有效的協(xié)議，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力?，F(xiàn)馬永葉已經(jīng)按照協(xié)議約定履行了義務(wù)，則雙方的賠償全部了結(jié)完畢，原告無(wú)權(quán)再就賠償問(wèn)題向趙子龍的家屬提出主張。原告主張的死亡賠償金185320元和喪葬費(fèi)8450元，符合法律規(guī)定，且計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和方法均合法有據(jù)，故應(yīng)以保護(hù)，應(yīng)由被告昌龍車(chē)行賠償其中的20％即38754元。

推薦閱讀：事故車(chē)輛能否扣押，交通事故如何救濟(jì)與賠償

一、事故車(chē)輛能否扣押公安機(jī)關(guān)在作出交通事故認(rèn)定書(shū)的同時(shí)，交通警察幾乎都會(huì)建議受害人立即到人民法院申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全措施，否則會(huì)解除因收集證據(jù)的需要對(duì)事故車(chē)輛的扣留，人民法院審查受害人申請(qǐng)之后，同意采取保全措施的不足百分之六十。依照人民法院受理財(cái)產(chǎn)保全案件的法定條件來(lái)分析，當(dāng)事人提出申請(qǐng)和提供擔(dān)保一般都能做到，事故車(chē)輛似乎也是與案件有關(guān)的財(cái)物，受害人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的目的，自以為也是為了防止其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害或者避免可能因?qū)?.....查看全文>>

推薦閱讀：交警無(wú)法認(rèn)定交通事故責(zé)任 受害者死亡責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

一、交警無(wú)法認(rèn)定交通事故責(zé)任2014年9月14日，張明楷駕駛一輛貨車(chē)清華水路由西向東行歡到真北路時(shí)，與王澤鑒駕駛的轎車(chē)發(fā)生交通事故。張明楷車(chē)上的錄車(chē)人周光權(quán)、趙繽智從車(chē)甩出出。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定；由于無(wú)法查明路上信號(hào)燈的情況，雙方當(dāng)事人的交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定：事發(fā)當(dāng)日趙繽智被送往醫(yī)院搶救無(wú)效死音。對(duì)周光權(quán)受傷及趙繽智的死仁責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)怎樣承擔(dān)？二、受害者死亡責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)本文認(rèn)為應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分再由駕駛員賠償。首先，對(duì)周......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故受害人如何要求賠償，什么時(shí)間可以起訴

一、交通事故受害人如何要求賠償交通事故受害方要求索賠有三種方式：協(xié)商、調(diào)解、訴訟。1、簡(jiǎn)單交通事故當(dāng)事人可以協(xié)商解決。當(dāng)事人均已辦理機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，可以根據(jù)記錄交通事故情況的協(xié)議書(shū)向保險(xiǎn)公司索賠。2、造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)重大損失的經(jīng)交警立案處理后進(jìn)入調(diào)解程序：調(diào)解需經(jīng)雙方當(dāng)事人一致申請(qǐng)并對(duì)事故認(rèn)定書(shū)及車(chē)輛檢驗(yàn)、傷殘鑒定無(wú)異議的情況下方可由交通管理部門(mén)受理進(jìn)入調(diào)解程序，不符合上述條件者交管部門(mén)不受理調(diào)解，由當(dāng)事人自行協(xié)商或訴訟解......查看全文>>