近年來(lái)，SUV市場(chǎng)的火爆，促使很多品牌都開(kāi)始專(zhuān)注與SUV產(chǎn)品，畢竟更大、更實(shí)用的SUV產(chǎn)品是未來(lái)汽車(chē)的發(fā)展趨向，例如廣汽傳祺，長(zhǎng)安、哈弗這些品牌。而我們?cè)诿鎸?duì)這些除了外形，其他方面都千篇一律的產(chǎn)品時(shí)，質(zhì)量成為了我們衡量它們的一個(gè)方向，那么長(zhǎng)安和傳祺哪個(gè)質(zhì)量好？

跟以往一樣，我們首先通過(guò)調(diào)研機(jī)構(gòu)J.D. Power的中國(guó)汽車(chē)可靠性研究報(bào)告（數(shù)據(jù)為2016年，已最新）來(lái)分析，中國(guó)汽車(chē)可靠性研究報(bào)告關(guān)注的是新車(chē)車(chē)主在擁車(chē)首3-4年里遇到的問(wèn)題。評(píng)分項(xiàng)目有四項(xiàng)，分別是整體質(zhì)量、動(dòng)力及變速系統(tǒng)質(zhì)量、車(chē)身和內(nèi)裝質(zhì)量（例如內(nèi)飾異響、漏水和噪音等）和零配件質(zhì)量（多媒體娛樂(lè)系統(tǒng)、雨刷器、空調(diào)等）。評(píng)分通過(guò)項(xiàng)目問(wèn)題總數(shù)，然后使用點(diǎn)亮的圓點(diǎn)來(lái)顯示，五個(gè)為最佳；四個(gè)為優(yōu)秀；三個(gè)為一般；兩個(gè)為其他。

非常巧合的是，長(zhǎng)安和傳祺在這項(xiàng)報(bào)告中各項(xiàng)評(píng)分都是一樣，均為一般水平。

同樣是J.D. Power調(diào)研的中國(guó)售后服務(wù)滿意度指數(shù)研究（數(shù)據(jù)為2017年，已最新），調(diào)研項(xiàng)目分為總體滿意度、服務(wù)啟動(dòng)、服務(wù)顧問(wèn)、經(jīng)銷(xiāo)商設(shè)施、服務(wù)后交車(chē)和服務(wù)質(zhì)量。在售后服務(wù)滿意度中，兩家廠商終于有勝者出現(xiàn)了，它就是廣汽傳祺，不過(guò)傳祺的成績(jī)算不上優(yōu)秀，只有三星，不過(guò)相比長(zhǎng)安的兩星評(píng)分，傳祺還是勝出了。

接下來(lái)我們來(lái)看中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)針對(duì)過(guò)去的2017年受理汽車(chē)產(chǎn)品投訴情況而統(tǒng)計(jì)得出的排名。長(zhǎng)安汽車(chē)以絕對(duì)的數(shù)量進(jìn)入了前十，除了長(zhǎng)安，還有吉利也是。長(zhǎng)安的投訴集中在質(zhì)量投訴、合同、售后服務(wù)和其他問(wèn)題；廣汽傳祺的投訴量是長(zhǎng)安的一半，而投訴集中在合同上。

總結(jié)：其實(shí)兩家廠商最近都遇到了比較嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量，在車(chē)質(zhì)網(wǎng)里，最近一年投訴里，長(zhǎng)安是有兩款車(chē)上榜，并且長(zhǎng)安cs75的投訴量還非常多。而廣汽傳祺的gs4也存在大量的投訴。單憑上面的調(diào)研數(shù)據(jù)是很難衡量一個(gè)品牌的質(zhì)量好壞，如果一款產(chǎn)品的質(zhì)量出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題或者缺陷，很容易給品牌造成巨大影響。所以調(diào)研只能作為參考，畢竟買(mǎi)了一輛車(chē)，是要用上幾年的，我們肯定不想買(mǎi)車(chē)后遇上各種故障這些糟心事，對(duì)于可靠性太低的品牌還是要有所回避。